Is een NSF-gecertificeerd filter noodzakelijkerwijs het beste?

Als het gaat om het kiezen van een waterfiltratiesysteem, kijken veel consumenten in de eerste plaats naar een bekend en geruststellend logo. Onder hen wordt NSF-certificering vaak als de absolute referentie beschouwd.

Er blijft echter een vooropgezet idee bestaan: een NSF-gecertificeerd filter zou automatisch superieur zijn aan alle andere.

De realiteit is complexer.

NSF-certificering is inderdaad een uitstekende indicator van vertrouwen, maar maakt het op zichzelf niet mogelijk om de algehele prestaties van een filter of het totale aantal verontreinigende stoffen te evalueren. bestudeerd.

Om te begrijpen waarom, is het belangrijk om te weten wat NSF-certificeringen feitelijk evalueren.

De belangrijkste NSF-normen die worden gebruikt bij waterfiltratie

NSF/ANSI 42: esthetische effecten

Deze norm heeft voornamelijk betrekking op:

• chloor;
• smaak ;
• geuren;
• bepaalde deeltjes.

Het heeft vooral tot doel het comfort van drinkwater te verbeteren.

NSF/ANSI 53: effecten op de gezondheid

Deze norm betreft met name:

• cysten (Giardia, Cryptosporidium) ;
• lood;
• bepaalde chemische verontreinigingen;
• troebelheid.

Niet alle NSF 53-gecertificeerde filters hebben echter dezelfde claims.

NSF/ANSI 401: opkomende contaminanten

Deze recentere norm heeft met name betrekking op:

• bepaalde farmaceutische residuen;
• bepaalde pesticiden;
• bepaalde herbiciden ;
• bepaalde opkomende verbindingen;
• microplastics.

NSF/ANSI/CAN 372: loodvrije materialen

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, meet deze norm de filtratieprestaties niet.

Hij verifieert eenvoudigweg dat de componenten die in contact komen met water voldoen aan de vereisten voor een laag gehalte. lood.

Het begrip ‘claim’ begrijpen

Een NSF-certificering betekent niet dat een filter tegen alle mogelijke verontreinigingen is getest.

Het valideert alleen bepaalde specifieke claims die ‘claims’ worden genoemd.

Met andere woorden: twee NSF-gecertificeerde filters kunnen zeer verschillende prestaties leveren, afhankelijk van de daadwerkelijke verontreinigingen geëvalueerd.

Dit is de reden waarom het essentieel is om naar de details van de gecertificeerde claims te kijken en niet alleen naar de aanwezigheid van een NSF-logo.

Concreet voorbeeld: Ultra Sterasyl uit het Britse Berkefeld

Ultra Sterasyl is tegenwoordig het belangrijkste filter dat wordt gebruikt in de zwaartekrachtsystemen van British Berkefeld, vervaardigd door Doulton.

Het profiteert van verschillende erkende NSF certificeringen.

Volgens de officiële NSF-lijsten zijn de gecertificeerde claims als volgt:

Bron: officiële NSF International-lijsten.

Wat dit niet betekent

De aanwezigheid van verschillende certificeringen NSF betekent niet dat alle verontreinigingen zijn geanalyseerd of gecertificeerd.

De NSF-claims voor Ultra Sterasyl hebben bijvoorbeeld niet expliciet betrekking op:

• PFAS;
• fluoriden;
• arseen;
• medicijnresiduen;
• pesticiden;
• herbiciden;
• radionucliden;
• alle zware metalen.

Dit betekent niet dat het filter niet effectief is tegen deze verontreinigingen.

Dit betekent eenvoudigweg dat deze verontreinigingen niet tot de gecertificeerde claims behoren die zichtbaar zijn in de NSF-lijsten correspondenten.

Naast NSF-certificeringen publiceert Doulton ook testresultaten voor verschillende verontreinigende stoffen (pesticiden, farmaceutische residuen, zware metalen, enz.). Volgens verschillende bronnen zijn deze analyses uitgevoerd door onafhankelijke, internationaal erkende laboratoria, gebaseerd op NSF/ANSI 53 en NSF/ANSI 401 protocollen.

Andere voorbeelden: Coldstream FTO+ en Monderma Imperial GF

De Coldstream FTO+ en Monderma Imperial GF filters illustreren perfect waarom het belangrijk is om je niet te beperken tot de enkele aanwezigheid van een logo NSF.

In tegenstelling tot sommige filters op de markt zijn deze filters niet NSF-gecertificeerd. Dit betekent echter niet dat ze niet aan strenge evaluaties zijn onderworpen.

Het Coldstream FTO+ filter is met name geëvalueerd door IAPMO, een internationaal erkende organisatie en laboratorium op het gebied van waterfiltratie. De tests zijn uitgevoerd met behulp van NSF/ANSI-protocollen en hebben betrekking op een breed scala aan verontreinigingen.

Het Mondema Imperial GF-filter, vervaardigd in de Verenigde Staten, is gebaseerd op vergelijkbare technologie die een keramische schaal en actieve koolstofmedia combineert. Het is het onderwerp geweest van evaluaties uitgevoerd door Envirotek Laboratories, een onafhankelijk, internationaal erkend laboratorium, volgens de NSF/ANSI 42 en NSF/ANSI 53 protocollen.

De gepubliceerde resultaten voor deze verschillende technologieën omvatten analyses met betrekking tot:

• bacteriën;
• microplastics;
• PFAS;
• fluoriden;
• zware metalen;
• pesticiden;
• farmaceutische residuen;
• arseen;
• veel andere verontreinigingen.

Deze voorbeelden tonen aan dat een filter kan worden beoordeeld door een onafhankelijk, internationaal erkend laboratorium volgens NSF/ANSI-protocollen zonder dat het over een officiële NSF-certificering beschikt.

Omgekeerd kan een NSF-gecertificeerd filter een kleiner aantal gecertificeerde claims presenteren, terwijl het nog steeds volledig profiteert van de erkenning en geloofwaardigheid die aan deze certificering is gekoppeld.

Dit onderscheid is essentieel om te begrijpen dat een NSF-certificering en tests worden uitgevoerd volgens NSF/ANSI-protocollen zijn twee verschillende maar complementaire benaderingen.

NSF-certificering en laboratoriumtests: twee complementaire benaderingen

NSF-certificering is een uitstekende indicator voor de ernst.

Het vormt echter slechts een deel van de evaluatie van een filter.

Fabrikanten kunnen ook aanvullende tests laten uitvoeren door onafhankelijke laboratoria die als zodanig zijn erkend. als:

• NSF International;
• IAPMO;
• Envirotek Laboratoria;
• Eurofins;
• Intertek;
• ALS.

Deze analyses kunnen enkele tientallen of zelfs enkele honderden verontreinigingen omvatten.

Ze bieden vaak een veel completer beeld van de werkelijke prestaties van een filter.

Waarom is het aantal geanalyseerde verontreinigingen belangrijk?

De huidige zorgen van consumenten gaan veel verder dan alleen chloor of deeltjes.

Tegenwoordig willen veel mensen de prestaties van hun filtersysteem weten met betrekking tot:

• PFAS;
• microplastics;
• zware metalen;
• pesticiden;
• herbiciden;
• farmaceutische residuen ;
• vluchtige organische stoffen;
• radionucliden.

In deze context worden gedetailleerde laboratoriumrapporten een bijzonder waardevol hulpmiddel.

Een completer beeld van de prestaties

Bepaalde marktreferenties, zoals Black Berkey®, Coldstream FTO+, Monderma Imperial GF® of zelfs The Imperial AMB®-filters van MONDERMA®, vervaardigd in de Verenigde Staten, zijn het onderwerp geweest van uitgebreide tests uitgevoerd door internationaal erkende onafhankelijke laboratoria zoals IAPMO of Envirotek Laboratories. Deze tests zijn geëvalueerd volgens NSF/ANSI-protocollen en bestrijken een breed scala aan verontreinigingen en bieden een completer beeld van de filtratieprestaties dan alleen gecertificeerde claims.

Deze rapporten vervangen NSF-certificeringen niet.

Ze voltooien ze.

Ze maken het met name mogelijk om te identificeren:

• het aantal bestudeerde verontreinigingen;
• de verkregen reductiepercentages;
• de gebruikte testprotocollen;
• de geteste concentraties;
• de waargenomen prestaties gedurende de levensduur van de filter.

Om deze reden zijn veel specialisten tegenwoordig van mening dat het relevant is om tegelijkertijd te onderzoeken:

• de verkregen NSF-certificeringen;
• de gecertificeerde claims;
• de laboratoria die de tests hebben uitgevoerd;
• het aantal geanalyseerde verontreinigingen;
• de gedetailleerde resultaten van de tests.

Hoe twee filters objectief vergelijken?

Om een serieuze vergelijking uit te voeren, wordt aanbevolen om te kijken naar:

✅ De verkregen certificeringen

✅ De bijbehorende gecertificeerde claims

✅ De gebruikte testprotocollen

✅ De laboratoria die de analyses hebben uitgevoerd

✅ Het aantal van de onderzochte verontreinigingen

✅ Gepubliceerde reductieresultaten

✅ Concentraties gebruikt bij het testen

✅ Geclaimde en geteste levensduur van het filter

Conclusie

NSF-certificering blijft een van de beste indicatoren van vertrouwen die beschikbaar zijn in de waterfiltratie-industrie.

Het mag echter niet worden beschouwd als een enkele indicator of absoluut.

Een NSF-gecertificeerd filter is niet noodzakelijkerwijs superieur aan een filter dat uitgebreid is getest door een onafhankelijk laboratorium.

Op dezelfde manier kunnen twee NSF-gecertificeerde filters zeer verschillende prestaties leveren, afhankelijk van de daadwerkelijk geëvalueerde en gecertificeerde verontreinigingen.

De keuze van een filtersysteem moet daarom gebaseerd zijn op een algemene analyse, waarbij rekening wordt gehouden met zowel certificeringen, gecertificeerde claims als gedetailleerde resultaten van laboratoriumonderzoek. tests.

Als het om waterfiltratie gaat, is het NSF-logo een uitstekend startpunt.

Maar om de prestaties van een filter echt te begrijpen, is het ook essentieel om de gecertificeerde claims, de testrapporten, de gebruikte protocollen, het laboratorium dat de analyses heeft uitgevoerd en het aantal daadwerkelijk onderzochte verontreinigingen te onderzoeken.

Het NSF-logo geeft veel vertrouwen. Gedetailleerde testresultaten bieden een completer beeld van de realiteit van de filtratieprestaties.

Samengevat: NSF-certificering is een waardevol hulpmiddel, maar het zijn de gedetailleerde testgegevens die u in staat stellen het volledige verhaal van een product te begrijpen. filter.