Cuando se trata de elegir un sistema de filtración de agua, muchos consumidores buscan ante todo un logotipo conocido y tranquilizador. Entre ellos, la certificación NSF a menudo se considera la referencia absoluta.
Sin embargo, persiste una idea preconcebida: un filtro certificado NSF sería automáticamente superior a todos los demás.
La realidad es más compleja.
La certificación NSF es de hecho un excelente indicador de confianza, pero no permite, por sí sola, evaluar el rendimiento general de un filtro o el número total de contaminantes. estudiado.
Para entender por qué, es importante saber qué evalúan realmente las certificaciones NSF.
Los principales estándares NSF utilizados en la filtración de agua
NSF/ANSI 42: efectos estéticos
Este estándar se refiere principalmente a:
- cloro;
- sabor ;
- olores;
- ciertas partículas.
Su objetivo principal es mejorar el confort del agua potable.
NSF/ANSI 53: efectos sobre la salud
Esta norma se refiere en particular a:
- quistes (Giardia, Cryptosporidium) ;
- plomo;
- ciertos contaminantes químicos;
- turbidez.
Sin embargo, no todos los filtros certificados NSF 53 tienen las mismas afirmaciones.
NSF/ANSI 401: contaminantes emergentes
Esta norma más reciente cubre en particular:
- ciertos residuos farmacéuticos;
- ciertos pesticidas;
- ciertos herbicidas ;
- ciertos compuestos emergentes;
- microplásticos.
NSF/ANSI/CAN 372: materiales sin plomo
Contrariamente a la creencia popular, esta norma no mide el rendimiento de filtración.
Simplemente verifica que los componentes en contacto con el agua cumplan con los requisitos de bajo contenido. plomo.
Comprender el concepto de “reclamación”
Una certificación NSF no indica que un filtro haya sido probado contra todos los contaminantes posibles.
Solo valida ciertas afirmaciones específicas llamadas “reclamaciones”.
En otras palabras, dos filtros certificados NSF pueden presentar rendimientos muy diferentes dependiendo de los contaminantes reales. evaluado.
Por eso es esencial observar los detalles de las afirmaciones certificadas y no solo la presencia de un logotipo de NSF.
Ejemplo concreto: Ultra Sterasyl de British Berkefeld
Ultra Sterasyl es hoy el filtro principal utilizado en los sistemas de gravedad de British Berkefeld fabricados por Doulton.
Se beneficia de varios NSF reconocidos. certificaciones.
Según los listados oficiales de NSF, las afirmaciones certificadas son las siguientes:
| Estándar NSF | Reclamación certificada |
|---|---|
| NSF 42 | Reducción de partículas Clase I |
| NSF 53 | Reducción de quistes |
| NSF 53 | Reducción de quistes turbidez |
| NSF 401 | Reducción de microplásticos |
| NSF 372 | Cumplimiento de bajo contenido de plomo |
Fuente: listados oficiales de NSF International.
Lo que esto no significa
La presencia de varias certificaciones NSF no significa que todas los contaminantes han sido analizados o certificados.
Por ejemplo, las declaraciones NSF publicadas para Ultra Sterasyl no cubren explícitamente:
- PFAS;
- fluoruros;
- arsénico;
- residuos de medicamentos;
- pesticidas;
- herbicidas;
- radionucleidos;
- todos los metales pesados.
Esto no significa que el filtro sea ineficaz contra estos contaminantes.
Esto simplemente significa que estos contaminantes no están entre las afirmaciones certificadas visibles en los listados NSF corresponsales.
Además de las certificaciones NSF, Doulton también publica resultados de pruebas para diversos contaminantes (pesticidas, residuos farmacéuticos, metales pesados, etc.). Según varias fuentes, estos análisis fueron realizados por laboratorios independientes reconocidos internacionalmente, basados en los protocolos NSF/ANSI 53 y NSF/ANSI 401.
Otros ejemplos: Coldstream FTO+ y Monderma Imperial GF
Los filtros Coldstream FTO+ y Monderma Imperial GF ilustran perfectamente por qué es importante no limitarse a la sola presencia de un logotipo. NSF.
A diferencia de algunos filtros del mercado, estos filtros no tienen certificación NSF. Sin embargo, esto no significa que no hayan sido sometidos a evaluaciones rigurosas.
El filtro Coldstream FTO+ ha sido evaluado en particular por IAPMO, organización y laboratorio reconocido internacionalmente en el campo de la filtración de agua. Las pruebas se realizaron utilizando protocolos NSF/ANSI y cubren una amplia gama de contaminantes.
El filtro Mondema Imperial GF, fabricado en los Estados Unidos, se basa en una tecnología comparable que combina una carcasa de cerámica y un medio de carbón activado. Ha sido objeto de evaluaciones realizadas por Envirotek Laboratories, laboratorio independiente reconocido internacionalmente, según los protocolos NSF/ANSI 42 y NSF/ANSI 53.
Los resultados publicados para estas diferentes tecnologías incluyen análisis sobre:
- bacterias;
- microplásticos;
- PFAS;
- fluoruros;
- metales pesados;
- pesticidas;
- residuos farmacéuticos;
- arsénico;
- muchos otros contaminantes.
Estos ejemplos demuestran que un filtro puede ser evaluado por un laboratorio independiente reconocido internacionalmente de acuerdo con los protocolos NSF/ANSI sin tener una certificación oficial NSF.
Por el contrario, un filtro certificado NSF puede presentar un número menor de afirmaciones certificadas y al mismo tiempo beneficiarse plenamente del reconocimiento y la credibilidad asociados con esta certificación.
Esta distinción es esencial para comprender que una certificación NSF y las pruebas realizadas de acuerdo con Los protocolos NSF/ANSI son dos enfoques diferentes pero complementarios.
Certificación NSF y pruebas de laboratorio: dos enfoques complementarios
La certificación NSF es un excelente indicador de seriedad.
Sin embargo, constituye solo una parte de la evaluación de un filtro.
Los fabricantes también pueden hacer que se realicen pruebas adicionales por laboratorios independientes reconocidos como como:
- NSF International;
- IAPMO;
- Envirotek Laboratories;
- Eurofins;
- Intertek;
- ALS.
Estos análisis pueden cubrir varias docenas, o incluso varios cientos, de contaminantes.
A menudo proporcionan una visión mucho más completa del rendimiento real de un filtro.
¿Por qué es importante el número de contaminantes analizados?
Las preocupaciones actuales de los consumidores van mucho más allá del simple cloro o partículas.
Hoy en día, muchas personas quieren conocer el rendimiento de su sistema de filtración con respecto a:
- PFAS;
- microplásticos;
- metales pesados;
- pesticidas;
- herbicidas;
- residuos farmacéuticos. ;
- compuestos orgánicos volátiles;
- radionucleidos.
En este contexto, los informes detallados de laboratorio se convierten en una herramienta especialmente valiosa.
Una visión más completa de las prestaciones
Ciertas referencias del mercado, como Black Berkey®, Coldstream FTO+, Monderma Imperial GF® o incluso The El filtro Imperial AMB® de MONDERMA®, fabricado en Estados Unidos, ha sido objeto de extensas pruebas realizadas por laboratorios independientes reconocidos internacionalmente como IAPMO o Envirotek Laboratories. Evaluadas según los protocolos NSF/ANSI, estas pruebas cubren una amplia gama de contaminantes y brindan una visión más completa del rendimiento de la filtración más allá de las afirmaciones certificadas.
Estos informes no reemplazan las certificaciones NSF.
Los completan.
Permiten en particular identificar:
- el número de contaminantes estudiados;
- las tasas de reducción obtenidas;
- los protocolos de prueba utilizados;
- las concentraciones ensayadas;
- las prestaciones observadas durante la vida útil del filtro.
Por esta razón, muchos especialistas hoy consideran que es relevante examinar simultáneamente:
- las certificaciones NSF obtenidas;
- las declaraciones certificadas;
- los laboratorios que realizaron las pruebas;
- el número de contaminantes analizados;
- los resultados detallados de las pruebas.
¿Cómo comparar objetivamente dos filtros?
Para realizar una comparación seria, se recomienda examinar:
✅ Las certificaciones obtenidas
✅ Las declaraciones certificadas asociadas
✅ Los protocolos de prueba utilizados
✅ Los laboratorios que realizaron los análisis
✅ El número de contaminantes estudiados
✅ Resultados de reducción publicados
✅ Concentraciones utilizadas en las pruebas
✅ Vida útil del filtro declarada y probada
Conclusión
La certificación NSF sigue siendo uno de los mejores indicadores de confianza disponibles en la industria de la filtración de agua.
Sin embargo, no debe considerarse un indicador único o absoluto.
Un certificado NSF El filtro no es necesariamente superior a un filtro que ha sido probado exhaustivamente por un laboratorio independiente.
Del mismo modo, dos filtros certificados por NSF pueden presentar rendimientos muy diferentes dependiendo de los contaminantes realmente evaluados y certificados.
Por lo tanto, la elección de un sistema de filtración debe basarse en un análisis general que tenga en cuenta tanto las certificaciones, las afirmaciones certificadas y los resultados detallados de las pruebas de laboratorio.
Cuando se trata de filtración de agua, el logotipo de NSF es un excelente punto de partida.
Pero para comprender verdaderamente el rendimiento de un filtro, también es esencial examinar las afirmaciones certificadas, los informes de prueba, los protocolos utilizados, el laboratorio que llevó a cabo los análisis y la cantidad de contaminantes realmente estudiados.
El logotipo de NSF proporciona una gran confianza. Los resultados de las pruebas detalladas brindan una visión más completa de la realidad del rendimiento de la filtración.
En resumen: la certificación NSF es una herramienta valiosa, pero son los datos de las pruebas detalladas los que le permiten comprender la historia completa de un producto. filter.
